Murmur, 為什麼是 WiFi? 關於小米空氣清淨器的一點看法.. (Internet of Things)

萊恩大兵今早在忙, 只匆匆忙忙的瞄了新聞標題~

補強智慧家庭計畫，小米發表的空氣淨化器還可透過 WiFi 遠端控制

得知小米發表了空氣清淨器這樣的產品. 當下只有佩服與嘆息的兩種交雜的情緒, 佩服的當然是小米能這樣玩, 嘆息的是反觀..

等晚上擺脫公務, 反芻這件事時, 愈想愈不對~ 為什麼是 WiFi? 為什麼是 WiFi 呢?

若要遙控, BLE 更適合啊. WiFi 的話, 就得串上 internet, 當然也就可以訴求遠端遙控, 但值得嗎?

多找幾條新聞反覆推敲, 萊恩大兵的答案是~ 小米路由器.

也就是說, 這台空氣清淨器只是小米的智慧家庭/物聯網/what ever.. 大戰略底下的一片拚圖而已. 想當然爾小米應該是很用力的在收集與分析用戶數據吧. 看等個兩三年等小米內功練成, 他們在物聯網的實力恐怕會是世界一級的.

* 補強智慧家庭計畫，小米發表的空氣淨化器還可透過 WiFi 遠端控制
* 小米推空氣清淨機，可和手機遠端連動
* 智慧型家居裝置到來！小米發表空氣清淨器
* 空氣清淨器再陷抄襲爭議，小米真是「抄出來」的贏家？

(2014/12/12, 更新) 來自朋友的一些迴響.

徐玉衡、 Jay Huang 、 Fewa Chuang 以及其他 12 人都說讚。
Bear Kao 您的論點, 我認為正確... 目前許多網通大廠都在想辦法搶食家庭閘道器的機會....

昨天 0:28 · 讚
Sid Wang 有插AC的設備不用擔心省電，BLE的話梆定手持終端還有距離限制，就算沒有小米路由我還是覺得Wifi比較好

昨天 1:50 · 讚
曾建評我拿 WiFi 對比 BLE, 考慮的在於遙控的實作. BLE 是晶片本身有控制器, WiFi 的話, 則是要有另一顆主控晶片. 從 BLE 的出發點比較像傳統家電的走法, WiFi 的話就比較像電腦設備.

昨天 7:26 · 已編輯 · 讚 · 1
Bear Kao 所以我說網通廠... 就是ICT 廠商. 但還是要看家電廠的走向

昨天 7:48 · 讚
Sid Wang 硬體成本考量嗎？可是從App開發的角度來看，用Wifi的話透過Broadcast找清淨機，User幾乎可以免設定直接就開始控制設備。BLE的話配對少不了、有幾台終端得配幾台終端，換手機還要重新配對一次，還可能遇到配對相容性問題.....從整個產品易用性來看Wifi帶來的利多我覺得還是很可觀的。
BLE/Zigbee這一類技術的強項還是在低耗電性，有電可插的設備用上他雖然也不是全無優點，不過也沒有非他不可。

昨天 7:49 · 讚 · 1
Ivan Su 小米的戰略意圖很大，不止是你看到的這樣。他們正在打造一個中國地區(也許還想幅射到週邊國家)的雲系統；等他們成功之日，所有想進中國做雲端生意的(包含IOT)，都要加入小米雲體系，付他們權利金。

昨天 7:52 · 讚
Ivan Su 大陸做這個的，投入的人力和資金，遠超過台灣。

昨天 7:53 · 讚
曾建評比較是從 embedded system 開發的角度, 而不是 app 開發的角度.

昨天 8:07 · 讚
Alex Tien 我是覺得用Wi-fi 純粹是為了遠端與雲端控制的用途，BLE的話還要有個Home gateway來幫忙。
另外BLE目前還有很多手機沒配置。
其實Wi-fi 也有single chip的solution，TI的cc3200就是，不過我覺得這不是在考量BLE or Wi-fi 的重點。

昨天 8:12 · 讚
林進興我覺得越是跟網路有關的東西越是要注意security的問題,之前看一個新聞HTC為了幫中共打壓法輪功竟然崁入後門在手機裡面

昨天 8:59 · 讚 · 1
Alex Wang 使用者通過小米帳號可遠端（辦公室電腦，回家路上的手機）控制空氣清淨機。

昨天 10:17 · 讚 · 1